
Por Felipe Teixeira
11 de julho de 2025Do planograma ao realograma: a operação como pilar do gerenciamento por categorias
Confira o primeiro artigo exclusivo de Felipe Teixeira, especialista em gerenciamento por categorias, para a SuperVarejo
Na prática, o que sustenta a estratégia de Gerenciamento por Categorias (GC) não é apenas o sortimento certo, mas a capacidade de execução no PDV — com planogramas que respeitam espaço, pessoas e processos.
LEIA TAMBÉM
APAS apoia nova ferramenta do Governo de SP para auxiliar no preenchimento de vagas de trabalho no setor
Mentoria reversa e liderança multigeracional: a chave para supermercados mais inovadores e colaborativos
Por muito tempo, as práticas de GC estiveram restritas às grandes indústrias e aos grandes varejistas. Mas, atualmente — diante da globalização e da constante dança das cadeiras entre empresas e formatos — o conceito se difundiu.
E, mesmo ciente de que há tentativas mal-sucedidas e projetos renomeados como implementação de GC (mas que sequer flertam com o que a teoria da década de 80 prega), sabe-se que o tema se tornou popular em múltiplos segmentos.
Vejo isso com bons olhos. Afinal, como já dizia a máxima popular: “falem bem ou falem mal, mas falem de mim”. Não é mesmo?
Pois bem, o que vemos hoje, nacionalmente, é que está cada vez mais claro — até mesmo para o varejo ou as indústrias de pequeno e médio porte — o que é GC e como se deve executar os famosos 8 passos para se obter, ao menos, os bons resultados de um trabalho básico e bem-feito.
Obviamente, profissionais brasileiros de alto calibre, como Fátima Merlin (ligada diretamente ao criador do GC; e Brian Harris), fomentam a democratização do tema Brasil afora, inspirando dezenas de varejistas e indústrias a ingressarem nessa jornada.
Contudo, ainda há um bom caminho pela frente.
O próprio tema vem passando por uma espécie de atualização conceitual para se adaptar aos novos tempos e condições de mercado. O próprio Brian Harris já declarou a necessidade real de revisitar e atualizar os tão famosos 8 passos, trazendo à tona a estagnação da metodologia ao longo dos últimos 30 anos — em meio a uma realidade atual completamente plural e dinâmica, a fim de atender um shopper que deixou de ser padrão e previsível, e passou a ser cada vez mais fluido e desprendido na relação com marcas e formatos.
A complexidade para entender o shopper e atender às suas necessidades aumentou. Precisamos nos readaptar para sermos percebidos e considerados em sua escolha.
Paralelo a isso, temos um desafio que vejo ainda mais pulsante no Brasil — e que já enxergo como superado em países europeus: a melhoria dos índices de produtividade do time de Operações como um dos critérios cruciais para as definições de loja, sortimento, planograma e demais temas que envolvem o GC no centro das decisões.
Afinal, considerar os impactos causados a quem coloca o planejamento em prática no PDV, executando o planograma, é tão importante quanto os insights gerados após longos e ricos períodos de curadoria e validações multidisciplinares.
Por outro lado, de acordo com a ABRAS (Associação Brasileira de Supermercados), temos 357 mil vagas de emprego no varejo e cerca de 400 mil lojas espalhadas pelo país, sendo um dos setores mais relevantes para a geração de empregos.
Além do baixo índice de desemprego atual, há outros fatores que acarretam essa realidade — como o fato de sermos, para a maioria dos jovens, uma opção de primeiro emprego. Vantajoso… até algo mais interessante surgir.
Esse paradoxo me faz refletir sobre o que estamos deixando de agregar aos novos talentos — mas também ao legado. Será que a rotina dos cargos operacionais está mapeada, fluída e direcionada para o bom funcionamento?
Em uma recente visita à Holanda, percorri muitas lojas e supermercados. Entre elas: Lidl, Aldi, Jumbo e Albert Heijn. E há um fator coincidente entre todas que me chamou atenção: todos os que operavam a loja estavam conduzidos por uma espécie de fluxo contínuo.
Sim, a atmosfera de padrão e processo é tão real e perceptível que, no mínimo, desperta curiosidade.
Com os olhos atentos e treinados em GC, conversei com alguns colaboradores dessas redes e, em uma delas, tive a oportunidade de adentrar as áreas internas, sob supervisão. Em pouco tempo, observei e identifiquei o que ali acontecia: GC como cultura.
Não me deixei iludir: vi ferramentas e tecnologias que suportam todos os processos, trazendo simplicidade para quem está na ponta. Porém, a dinâmica de trabalho ali presente acontece por alguns fatores:
Comunicação clara e direcionada. O time sabe o que tem que saber e quando tem que saber.
Papéis e responsabilidades claros e coerentes com a realidade de cada setor e categoria.
KPIs de performance mensurados e monitorados considerando tanto a performance global quanto a individual, permitindo identificar sobrecargas ou riscos.
Uma visão sistêmica — além do ERP — que permite a todos visualizar tarefas e rotinas de maneira integrada e gerenciável.
Mas o que isso tem a ver com GC? Tudo.
Ali ficou ainda mais evidente que a boa execução e a tão cobrada excelência operacional deixam de ser uma utopia quando são planejadas considerando a realidade de demanda, pessoas, processos e sistemas.
Com GC, não é diferente.
Sabemos que o processo para gerenciar uma categoria é intenso e robusto: exige curadoria, análises e validações que, por vezes, envolvem toda a hierarquia da companhia.
Porém, o que chega como resultado final para o time de Operações é apenas o planograma. Mais conhecido por nós, especialistas em GC, como “a ponta do iceberg”.
É comum ouvirmos feedbacks de que o planograma não atende às expectativas sob a ótica operacional.
Nos últimos anos, dando atenção e praticando escuta verdadeiramente ativa com o time de Operações, me deparei com diversas indagações. Entre elas:
- O que fazer quando o produto é novo e não está no planograma?
- O que fazer quando o produto foi inativado e ainda consta no planograma?
- O que fazer quando a quantidade de produtos na caixa não cabe inteiramente na gôndola?
- Onde consultar o planograma?
- O que fazer quando a medida do produto no planograma está errada?
- O que fazer quando a foto do produto no planograma não condiz com a realidade?
São dúvidas genuínas — e até simples — mas que, pela falta de processo e comunicação clara, causam efeitos desastrosos a todo o trabalho de GC.
Algumas delas podem (e devem) ser sanadas com processos e definições. Mas há outras que exigem um nível de entrega final superior ao time responsável pelo GC — que, em sua maioria, entende que o entregável é apenas o planograma.
Entre essas dúvidas, chamo atenção para um ponto recorrente: as caixas das mercadorias, muitas vezes, não cabem por completo na exposição prevista. Isso causa retrabalho ao time de Operações, que precisa rearmazenar o saldo remanescente em outro local que não a gôndola.
Por que não considerar esse fator — mesmo que de forma ponderada — na confecção do planograma?
É exatamente esse efeito que se vê nas lojas do Aldi e Lidl: caixas transportadas em carrinhos-prancha são perfeitamente encaixadas nos espaços vazios do PDV. Em uma das minhas experiências corporativas, me deparei com esse desafio: como melhorar essa questão de modo que seja percebido pelo nosso primeiro cliente — o time de Operações?
Após semanas de trabalho e revisão dos planogramas e sortimento, usamos uma loja como piloto e outra como controle. Simultaneamente a uma análise criteriosa de sortimento, buscando ganhos de market share e performance por categoria, tomamos decisões com o Comercial.
Como resultado: cerca de 49% dos produtos passaram a caber com uma caixa inteira na loja piloto, versus a loja controle.
E o feedback foi imediato: o time de Operações relatou que operar diversas categorias se tornou mais fluido, com menos retrabalho.
Esse exemplo nos mostra que, ao contemplar causa e efeito ao time de Operações, entregamos em GC uma série de fatores que devem ser considerados na tomada de decisão. Afinal, o resultado final do trabalho de GC não é o planograma. É a constância e aplicabilidade dele.
Ou, como gosto de chamar: o realograma.
Pensar no quanto o planograma consegue ser realmente executável e mantido pelo time de Operações é essencial para a obtenção de resultados sustentáveis e promissores. Fica claro que, ao mesmo tempo em que há inovação nos esperando para novos rumos do GC, ainda há necessidades básicas clamando por atenção.
Evoluir de maneira simultânea — e até trazendo complementariedade entre esses dois lados — é possível. Mas negligenciar qualquer um desses fatores pode ser desastroso e comprometer os resultados a longo prazo. Seja em vendas, seja em pessoas.
Que privilégio ter aprendido GC com você, Fe! Sempre com esse olhar analítico e humano nas decisões. Parabéns pelo artigo, Super Varejo se torna minha nova parada obrigatória para acompanhar seus conteúdos.
Excelente análise. Atuei como Gestor de GC por um tempo e vi sentido palpável no artigo. Trabalhei com o Felipe por alguns anos e sei que ele é um expert no assunto.
Apenas para exaltar esse artigo! Riquíssimo! Tive o prazer de trabalhar com Felipe Teixeira, ele é um profissional excelente, com muita sabedoria e autoridade sobre o assunto! Sem dúvidas vale a leitura!!
O artigo de Felipe sobre Gerenciamento por Categorias (GC) é muito relevante, especialmente quando analisamos a aplicabilidade do conceito no e-commerce. Ele acerta ao destacar a importância de ir além do planograma, considerando a execução real no ponto de venda, algo que também se aplica diretamente ao digital, ou o que podemos chamar de realograma. No e-commerce, as operações vão muito além de colocar os produtos em categorias. Precisamos pensar no layout da página, como os produtos são organizados nas lojas online e como a experiência do consumidor é impactada por essas decisões. De acordo com a McKinsey & Company, as empresas que adotam uma curadoria de produtos personalizada têm um aumento de até 20% na conversão de vendas. No nosso caso, isso significa que um sortimento bem estruturado, com a exibição de produtos relevantes para o shopper, é essencial para o sucesso da estratégia de e-commerce. Adotar o conceito de realograma, que é essencialmente garantir que o planejamento do sortimento e as operações logísticas no digital sejam viáveis, é fundamental para a execução bem-sucedida da estratégia de GC. A pesquisa da PwC indica que 60% dos consumidores consideram a agilidade no processo de entrega um fator decisivo na hora de escolher onde comprar online. Isso confirma que a integração entre o sortimento, a experiência de compra e a eficiência operacional precisa ser sólida para garantir o sucesso no e-commerce. Em paralelo, a produtividade das equipes de operação no e-commerce também é um ponto crucial. Erros de estoque, dificuldades na gestão do sortimento e retrabalho impactam diretamente as vendas e a experiência do cliente. Um estudo da Salesforce revelou que 80% dos consumidores desistem de uma compra online se a navegação for confusa. Portanto, garantir que o realograma considere a viabilidade operacional, tanto na parte de logística quanto no planejamento digital, é essencial para resultados sustentáveis. No final, o sucesso no e-commerce passa por mais do que simplesmente ter um bom sortimento ou um bom planograma. Precisamos garantir que o planejamento de GC seja executável, com foco na experiência do usuário, na agilidade operacional e na eficiência de logística. Com isso, conseguimos resultados mais consistentes, não apenas em vendas, mas também em satisfação e fidelização de clientes.
Ótima análise, quando consideramos todos esses aspectos no GC os resultados são melhores e a operação é mais fluída.